Rechtsprechung / § 370 AO 1977

Entscheidungen zu § 370 AO 1977

1.182 Entscheidungen der Bundesgerichte · Steuerhinterziehung · Seite 19 von 24

  1. BFH, 16.12.2014 – VIII R 19/12 Urteil

    1. Verwendet ein Rechtsanwalt Fremdgelder, die er in fremdem Namen und für fremde Rechnung beigetrieben hat, für eigene Zwecke, verlieren diese nicht die Eigenschaft als durchlaufende Posten und sind im Rahmen der Einnah…

  2. BFH, 19.11.2014 – VIII R 23/11 Urteil
  3. BFH, 21.05.2014 – V R 34/13 Urteil

    1. Der Vorsteuerausschluss gemäß § 15 Abs. 1a UStG i.V.m. § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 4 EStG für Aufwendungen für Segelyachten und Motoryachten steht sowohl hinsichtlich der laufenden Aufwendungen als auch hinsichtlich der Erw…

  4. BFH, 02.04.2014 – VIII R 38/13 Urteil

    Verlangt ein Anleger die Auszahlung fälliger Zins- oder Anlagebeträge vom Betreiber eines Schneeballsystems, ist für die Prüfung von dessen Leistungsfähigkeit und -bereitschaft im Zeitpunkt einer Gutschriftserteilung ode…

  5. BFH, 11.12.2013 – XI R 42/11 Urteil

    1. Wechselt ein Kindergeldberechtigter seinen Arbeitgeber, geht infolgedessen die sachliche Zuständigkeit für die Festsetzung und Auszahlung des Kindergeldes von der Familienkasse auf einen öffentlich-rechtlichen Arbeitg…

  6. BFH, 16.05.2013 – II R 15/12 Urteil

    Die Beantwortung eines Sammelauskunftsersuchens der Steuerfahndung zu Daten der Nutzer einer Internethandelsplattform kann nicht wegen einer privatrechtlich vereinbarten Geheimhaltung dieser Daten abgelehnt werden.

  7. BFH, 14.05.2013 – X B 176/12 Beschluss

    1. NV: Vom Vorliegen eines absoluten Revisionsgrundes ist auszugehen, wenn den Beteiligten --zumindest in Bezug auf einen der wesentlichen Streitpunkte-- die Möglichkeit entzogen ist, die getroffene Entscheidung auf ihre…

  8. BFH, 28.03.2012 – II R 39/10 Urteil

    1. In der Übertragung von Gesellschaftsanteilen kann die mittelbare Schenkung des Erlöses aus einem bereits geplanten Verkauf der Anteile liegen . 2. Bei der Festsetzung von Hinterziehungszinsen sind die Voraussetzungen …

  9. BFH, 20.03.2012 – VII R 12/11 Urteil

    Hinterziehungszinsen sind keine Verbindlichkeiten aus einer vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung i.S. des § 302 Nr. 1 InsO. Sie sind deshalb nicht von der Restschuldbefreiung ausgeschlossen .

  10. BFH, 29.02.2012 – II R 19/10 Urteil

    Hat der Bedachte die Schenkungsteuer entrichtet, kann sie auch dann nicht mehr gegenüber dem Schenker festgesetzt werden, wenn die Steuer dem Bedachten aufgrund eines durch unrichtige Angaben erwirkten Änderungsbescheids…

  11. BFH, 28.09.2011 – X B 35/11 Beschluss

    1. NV: Das FG verletzt seine Pflicht, den Sachverhalt von Amts wegen zu erforschen, wenn es in einem Verfahren, in dem zwischen den Beteiligten streitig ist, ob die Kläger einen Reitstall mit Einkunftserzielungsabsicht b…

  12. BFH, 22.08.2011 – III B 4/10 Beschluss

    1. NV: Eine schlüssige Rüge der Divergenz setzt u.a. die Darlegung voraus, dass die Entscheidungen zu gleichen, vergleichbaren oder gleichgelagerten Sachverhalten ergangen sind . 2. NV: Dementsprechend können auch nur di…

  13. BVerwG, 28.07.2011 – 2 C 16/10 Urteil

    1. Die VwGO lässt die Beschränkung der Berufung auf das Disziplinarmaß in Disziplinarklageverfahren nicht zu. 2. Bei außerdienstlichen Steuerhinterziehungen kommt bei einem Hinterziehungsbetrag in siebenstelliger Höhe di…

  14. BFH, 17.05.2011 – VIII R 31/08 Urteil

    1. NV: Eine Steuerfestsetzung nach StraBEG erfolgt nur bei einer Steuerhinterziehung, die im Zeitpunkt der Abgabe der strafbefreienden Erklärung bereits vollendet war . 2. NV: Eine strafbefreiende Erklärung ist folglich …

  15. BFH, 24.03.2011 – IV R 13/09 Urteil

    1. NV: Eine Verlängerung der Festsetzungsfrist wegen Steuerhinterziehung oder leichtfertiger Steuerverkürzung auf zehn bzw. fünf Jahre entfällt nicht dadurch, dass der Steuerpflichtige seine unrichtigen Angaben vor Ablau…

  16. BFH, 30.06.2010 – II R 8/09 und II R 10/09, II R 8/09, II R 10/09 Urteil

    NV: Eine Nachfeststellung und keine Wertfortschreibung ist vorzunehmen, wenn das FA gegen den Grundstückserwerber wegen einer angenommenen Grundsteuerbefreiung zunächst keinen Einheitswert feststellt, später aber erkennt…

  17. BFH, 30.06.2010 – II R 17/09 und II R 18/09, II R 17/09, II R 18/09 Urteil

    1. NV: Eine Wertfortschreibung wegen Ausbauten und Umbauten kann auch dann noch vorgenommen werden, wenn die Fortschreibungsgrenzen erst durch den späteren Wegfall einer Grundsteuerbefreiung überschritten werden . 2. NV:…

  18. BFH, 30.06.2010 – II R 7/09 Urteil

    1. NV: Eine Wertfortschreibung wegen Änderung der tatsächlichen Verhältnisse (§ 22 Abs. 1 BewG) ist unzulässig, wenn das maßgebende Ereignis (hier: Wegfall einer Grundsteuerbefreiung) bereits vor dem letzten Feststellung…

  19. BFH, 30.06.2010 – II R 13/09 Urteil

    1. NV: Eine Wertfortschreibung wegen Änderung der tatsächlichen Verhältnisse (§ 22 Abs. 1 BewG) ist unzulässig, wenn das maßgebende Ereignis (hier: Wegfall einer Grundsteuerbefreiung zum Beginn eines Kalenderjahres) mit …

  20. BFH, 21.04.2010 – X R 1/08 Urteil

    Die Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 9 AO beginnt, wenn die angezeigte Steuerverkürzung dem Grunde nach individualisiert werden kann, der Steuerpflichtige also Steuerart und Veranlagungszeitraum benennt und den Sachverhalt …

  21. Oberverwaltungsgericht NRW, 06.05.2026 – 31 A 1167/24.BDG Urteil
  22. Landgericht Stuttgart, 15.12.2025 – 6 Qs 6/25 Beschluss
  23. Finanzgericht Köln, 04.09.2025 – 14 K 979/21 Urteil
  24. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.08.2025 – 31 B 688/25.BDG Beschluss
  25. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.08.2025 – 24 CS 25.664 Beschluss
  26. Landgericht Bonn, 10.07.2025 – 62 KLs 1/24 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Hamm, 12.06.2025 – 3 Ws 184/25 Beschluss
  28. Landgericht Bonn, 07.05.2025 – 62 KLs 1/24 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.04.2025 – 3 U 110/24 Urteil
  30. Finanzgericht Hamburg, 24.04.2025 – 4 K 105/21 Urteil
  31. Landgericht Marburg, 07.04.2025 – 7b StVK 46/24 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Augsburg, 27.03.2025 – Au 5 K 23.1966 Urteil
  33. Landgericht Hamburg, 05.03.2025 – 330 O 3/21 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Regensburg, 24.02.2025 – RN 5 K 23.40 GeB
  35. Verwaltungsgericht Köln, 07.02.2025 – 1 L 162/25 Beschluss
  36. Sozialgericht Aachen, 02.02.2025 – S 9 BA 20/24 ER Beschluss
  37. Hessisches Finanzgericht, 15.01.2025 – 7 V 891/24 Beschluss
  38. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 31.10.2024 – 4 B 886/23 Beschluss
  39. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 20.08.2024 – Vf. 19-VI-23 Entscheidung
  40. Finanzgericht München, 06.08.2024 – 12 K 254/18 Urteil
  41. Landgericht Essen, 30.07.2024 – 52 KLs-12 Js 3970/23-2/24 Urteil
  42. Landgericht Köln, 01.07.2024 – 106 KLs 7/23 Urteil
  43. Landgericht Bonn, 24.06.2024 – 63 KLs 1/22 Urteil
  44. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 13.06.2024 – 206 StRR 172/24 Beschluss
  45. Landgericht Nürnberg-Fürth, 06.06.2024 – 12 NBs 503 Js 2468/18 Urteil
  46. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 05.04.2024 – 15 K 7300/22 Urteil
  47. Finanzgericht Baden-Württemberg, 27.03.2024 – 11 K 3133/19 Urteil
  48. Landgericht Lübeck, 16.01.2024 – 6 Qs 48/23 Beschluss
  49. Finanzgericht Münster, 12.12.2023 – 5 V 2325/23 U Beschluss
  50. Finanzgericht Münster, 12.12.2023 – 5 V 1879/23 U Beschluss